Рішення № 6580612, 09.06.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-237/09

Р І  Ш  Е Н  Н  Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року                                                                                  м. Олевськ

Олевський   районний  суд Житомирської     області

в складі: головуючої  -  судді   Охрімчук   І.Г.

секретар   Федорчук  О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі  402,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 402,95 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 81 грн. судових витрат при подачі позову, так як відповідачка порушила взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за користування електричною енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

    Відповідно до наданої письмової заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення судових витрат в сумі 81 грн., не заперечує стосовно винесення  заочного рішення.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася, як слідує з поштового повідомлення   про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за необхідне  розглянути  справу  в заочному порядку.

Судом встановлено, що відповідачка  проживає по вул. Жовтневій 06  в м. Олевську  Житомирської області і є споживачем електроенергії, що стверджується договором. Викорситавши електроенергію відповідачка не провела  за неї розрахунок. За період з 15 листопада  2007 року по 16 лютого  2009 року утворилась заборгованість в сумі  402,95 грн., що стверджується  розрахунком наданим позивачем, письмовою заявою представника  позивача.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що в зв’язку з тим, що  позовну вимогу  відносно стягнення  заборгованості в сумі 402,95 грн. представник позивача не підтримав, тому  відповідно до вимог ЦПК України  на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки тільки  судові  витрати: 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України  з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Приймаючи до уваги викладене  суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково так, як позивач поніс  судові витрати, які під час  розгляду справи в суді  не відшкодовані. Відповідачкою в добровільному порядку сплачено борг в сумі  402,95 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-228  ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі  402,95 грн.  -  задовольнити частково.  

    Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК ''Житомиробленерго'' в особі Олевського РЕМ  -  81 грн.  судових витрат на рахунок 260033001 у філіалі ВАТ «Перший інвестиційний банк»  м. Житомир   МФО 311766 код 22048622. В решті позову відмовити у зв’язку з добровільним відшкодуванням збитку відповідачкою ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1.

Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: