Ухвала суду № 65805956, 04.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2318/17

Провадження № 1-кс/265/1200/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12013050790002541 від 19.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх влучення , що перебувають у володінні ПрАТ КБ «МК «Азовсталь».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 03.04.2013 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території рейкобалкового цеху ПАТ «МК «Азовсталь», розташованому по вул.Лепорського, 1 в Лівобережному районі м.Маріуполя, порушуючи правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, був придавлений брусом, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 19 вересня 2013 року, було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

12.09.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (НДІСЕ), куди були спрямовані всі матеріали кримінального провадження.

10.01.2017 року, до СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від Донецького НДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження від 05.12.2016, а саме: перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на підприємстві ПАТ «МК «Азовталь»; журнал змінних завдань працівників рейкобалкового цеху, причетних до події і працюючих у зміні 03.04.2013; наряди-допуски на проведення робіт 03.04.2013 в рейкобалковому цеху ПАТ «МК «Азовсталь»; інструкція з охорони праці для вальцювальника зі складання та перевірки клітей 5 розряду.

18.01.2017 року, за вихідним номером 635/105/07-2017, на імя генерального директора ПрАТ «МК «Азовсталь» ОСОБА_5, було спрямовано запит щодо надання належним чином завірених копій вищевказаних документів. Однак, 03.02.2017 року за № 09-149, до СВ Лівобережного ВП ЦВП надійшла відповідь від ПрАТ «МК «Азовсталь», якою відмовлено в наданні копій вищезазначених документів з посиланням на те, що вони будуть надані лише на підставі і в порядку ст.159 КПК України (на підставі ухвали слідчого судді).

На даний час, з метою всебічного, повного, безпристрасного розслідування кримінального провадження, для проведення судової інженерно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені документи містять суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, як сам по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушень, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документах.

Представник ПрАТ «МК «Азовсталь», у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені за допомогою факсимільного звязку, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, вказана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12013050790002541, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні документи, а саме: перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на підприємстві ПАТ «МК «Азовталь»; журнал змінних завдань працівників рейкобалкового цеху, причетних до події і працюючих у зміні 03.04.2013; наряди-допуски на проведення робіт 03.04.2013 в рейкобалковому цеху ПАТ «МК «Азовсталь»; інструкція з охорони праці для вальцювальника зі складання та перевірки клітей 5 розряду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, зокрема для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що ПрАТ «МК «Азовсталь» відмовив слідчому в наданні необхідних слідчому документів, а іншим способом отримати необхідні для слідства документи не представляється можливим.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин по даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Зобовязати відповідальну особу ПрАТ «МК «Азовсталь» (код ЄДРПОУ 00191158) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:

- переліку робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на підприємстві ПАТ «МК «Азовталь»;

- журналу змінних завдань працівників рейкобалкового цеху, причетних до події і працюючих у зміні 03.04.2013;

- нарядів-допусків на проведення робіт 03.04.2013 в рейкобалковому цеху ПАТ «МК «Азовсталь»;

- інструкції з охорони праці для вальцювальника зі складання та перевірки клітей 5 розряду, які перебувають у володінні ПРАТ «МК «Азовсталь» по вул. Лепорського, 1 в Лівобережному районі м.Маріуполя, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

3. Строк дії цієї ухвали з 04 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна