Ухвала суду № 65805874, 06.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/400/17

Справа № 235/3206/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.09.2016 року визнано обов»язковою участь представника ПАТ «Альфа Банк» по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо надання роз»яснення з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки, в розрахунку, наданому банком та у виписці з особового рахунку маються протиріччя з приводу суми заборгованості.

Вищезазначена ухвала суду отримана банком, що підтверджується матеріалами справи.

На ухвалу суду позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20.12.2016 року ухвала Красноармійського міськрайонного суду від 22.09.2016 року скасована лише за тими підставами, що судова повістка про день і час слухання справи була направлена позивачу в електронному вигляді після реєстрації в системі, в той час як позивач не був зареєстрований у базі даних Системи як користувач, та справу направлено для продовження розгляду.

Справа призначалась до слухання на 14.02.2017 року, 13.03.2017 року, 06.04.2017 року.

Від позивача 04.04.2017 року «ПАТ «Альфа Банк» надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв»язку з їх діяльністю.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Прийняття участі в судових засідання- це, дійсно право, а не обов»язок сторін, регламентоване статтею 27 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд має право визнати участь сторони необхідною, про що постановити відповідну ухвалу, з обов»язковим повідомленням сторін. І як наслідок невиконання вказаної ухвали : у разі неявки позивача- залишення заяви без розгляду, а у випадку неявки відповідача- розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Отже, в даному випадку норми ст. 169 ЦПК України встановлюють право суду визнати саме обов»язком представника сторони з»явитись в судове засідання для дачі будь-яких пояснень.

Окрім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Оскільки ухвалою суду від 22.09.2016 року визнано обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні, тобто участь представника позивача вказаною ухвалою визнано його обов»язком, з метою розяснення заборгованості по кредитному договору, що є предметом даного спору, по причині наявних матеріалах справи ( розрахунку та виписці по рахунку) протиріч, позивач отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується матеріалами справи, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи ( а.с. 129,133) поважність його неявки в судове засідання не встановлена, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що відповідає нормам ч. 1 ст. 169, ст. 207 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 169,207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: