Постанова № 65805851, 06.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/409/17

Єдиний унікальний номер 235/1442/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає без реєстрації за адресою: вул..Октябрьська, буд.45 в с.Перше Травня Покровського району, Донецької області,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які постановою суду від 27.03.2017р. були обєднані в одне провадження.

З протоколів про адміністративне правопорушення ДО № 020778 від 16.03.2017 року та ДО № 020779 від 20.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд, встановлений йому постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р. в частині зобовязання зявлятися на реєстрацію в сектор дільничних інспекторів поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кожну суботу з 09.00 до 12.00год, а саме 11.03.2017р. та 18.03.2017р. не зявився для реєстрації до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 06.04.2017р., але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився. На адресу суду повернуто конверт з судовою повісткою, який було надіслано на адресу правопорушника рекомендованою кореспонденцією, з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює повідомлення його належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.