Ухвала суду № 65805781, 06.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4353/17

Провадження № 1-кп/234/454/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю: прокурора Белік Ф.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

законних представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390000602, який надійшов з Краматорської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого 18.04.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, 13.03.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.06.2014 року вирок змінено в частині призначення покарання, а саме до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Вислухавши прокурора, потерпілу, законних представників потерпілих, обвинуваченого, захисника суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що встановлені слідчим суддею ризики не зменшилися.

Потерпіла, представники потерпілих, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, враховуючи що встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в теперішній час обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, в тому числі і тяжкого з корисливого мотиву, що свідчить про схильність до рецидиву та наявність ризику можливості вчиняти інші злочини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області на 14.04.2017 року о 09 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_1, законних представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6) відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року включно.

Зобовязати Краматорський міський відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку надати до суду в розумний строк.

Копію ухвали направити уповноваженій особі з питань пробації, в Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7