Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2- 105
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої – судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача 5 464.40 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення відповідачем ДТП під час якої загинула його мати і він поніс витрати по її похованню. Крім того злочинними діями відповідача, внаслідок яких загинула його мати, йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 50 000 грн., які він вважає слід стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідача та відповідач позовні вимоги визнали частково та просять зменшити розмір майнової та моральної шкоди, враховуючи їх матеріальне становище.
З показань свідка ОСОБА_5, допитаної в судовому засіданні слідує, що вони після виникнення ДТП намагались допомогти позивачу матеріально, але він відмовився. Відповідач має складне матеріальне становище і не матиме змоги відшкодувати збиток позивачу у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Олевського районного суду від 27.11.2008 року ОСОБА_2 засуджено до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік за те, що він 16.06.2007 року здійснив наїзд на матір позивача ОСОБА_6 заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події, що підтверджується вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27.11.2008 року, свідоцтвом про смерть потерпілої.
В зв’язку зі смертю матері ОСОБА_4 поніс витрати пов’язані з її похованням та проведенням поминального обіду, а також спорудженням надгробного пам’ятника в сумі 4564,40 грн., що підтверджується актами закупки від 17.07.2007 року та 18.07.2007 року, накладними від 19.07.2007 року.
Крім того відповідачем заподіяно позивачу моральна шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, переживаннях, внаслідок втрати близької людини. В позивача погіршився стан здоров’я, у зв’язку з чим був порушений нормальний ритм його життя та була втрачена працездатність. Дії відповідача заподіяли йому глибоку травму і призвели до втрати близької для позивача людини. Моральна шкода оцінена позивачем у 50 000 грн.
Відповідач, відповідно до довідки з місця проживання не працює. Відповідно до свідоцтва про народження має неповнолітню дитину. Дружина відповідача працює і отримує не велику заробітну плату, відповідно до довідки з її місця роботи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 23, 1166, 1167, 1201 ЦК України , згідно яких слідує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов’язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам’ятника, ці витрати.
В даному випадку заслухавши пояснення сторін, показання свідка, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов про стягнення майнової та моральної шкоди підлягає до задоволення частково, так як судом встановлено, що діями відповідача позивачу була спричинена майнова шкода в сумі 4564.40 грн., оскільки позивачем були понесені витрати на поховання особи потерпілої від злочину, за вчинення якого відповідач засуджений вироком суду.
Крім того відповідач своїми діями завдав позивачу моральної /немайнової/ шкоди, яка виразилась в перенесені ним психічних страждань. Враховуючи характер та тривалість страждань, наслідки, істотність вимушених змін в житті позивача, у його життєвих стосунках суд приходить до висновку, що йому спричинена моральна / немайнова/ шкода в сумі 45 000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України ст. ст. 1166, 1167, 1201 ЦК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 4 564 грн. матеріальної шкоди та 45 000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЕКПО 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 2 551 грн. віднести за рахунок держави, так як сторони від сплати судового збору звільнені як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів починаючи з дня після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня після оголошення рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 6580568, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-105. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: