Ухвала суду № 65805428, 06.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2017 227/734/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту наявності підземного трудового стажу роботи у вугільній галузі у ТОВ «Краснолиманське» з 16.08.2010 р. по 31.08.2014 р.

05 квітня 2017 року представник ТОВ «Краснолиманське» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. В своїх пояснення посилався на захоплення з 01.10.2014р. ТОВ «Краснолиманське» невідомими особами, на порушення за цим фактом кримінального провадження та на факт настання обставин непереробної сили, який підтверджується Сертифікатом ТПП України № 1348 від 04.11.2014р. , № 2024 від 01.12.2014р. Факт роботи заявника у ТОВ «Краснолиманське» у період з 16.08.2010р. по 31.08.2014р. вважав за можливим підтвердити лише на підставі відомостей з Державного реєстру ПФУ форми ОК-5. Зазначив, що з 01.09.2017р. ДП «ВК «Краснолиманське» не має повноважень на ведення обліку і видачу будь-яких довідок стосовно працівників ТОВ «Краснолиманське». Рішення суду просив ухвалити на розсуд суду.

В судове засідання 06.04.2017р. сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі вбачається спір про право.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт наявності підземного трудового стажу роботи у вугільній галузі, зокрема в ТОВ «Краснолиманське» з 16.10.20010 р. по 31.08.2014р. з метою отримання в подальшому з ДП «ВК «Краснолиманська» одноразової допомоги при звільненні з підприємства, розмір та порядок нарахування якої, передбачений п. 8.10. Колективного договору ДП «ВК «Краснолиманська»

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

В аналізі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за 2012 року, зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи клопотання представника заявника про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за можливим повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі заяви в суд в сумі 320,00 грн.

З врахування викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області повернути заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31216206700035, МФО 834016, код отримувача 37755456 за квитанцією №108 від 14 лютого 2017 року, банк платника ТВБВ № 10004/08, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

06.04.2017