Ухвала суду № 65805086, 06.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2343/17

Провадження №2/219/2003/2017

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № GOA0AE0000131453 від 15.08.2008 р. у розмірі 95744,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № GOA0AE0000131453 від 15.08.2008 р. у розмірі 95744,40 грн., яка складається з різниці у розмірі 90947,05 грн., а також штрафів відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4547,35 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнений розрахунок заборгованості на суму 95744,40 грн., зокрема зазначити, з чого складається сума 90947,05 грн.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець