Ухвала суду № 65804890, 06.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/5068/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. по справі № 523/5068/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії комісії з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи з розміру 80 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням підвищення заробітної плати та скасувати рішення № 1 від 04.04.2016 р. зазначеної комісії.

Зобов'язано Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2016 р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 24.09.2013 р.) в розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку на підставі документів пенсійної справи та додатково поданої довідки прокуратури Одеської області № 451 від 25.03.2016 р.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 та Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 27.05.2016 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та 04.07.2016 року, у зв'язку з невиконанням вищезазначеної ухвали, апеляційну скаргу апелянту повернуто.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб'єкта владних повноважень - залишено без змін.

30.03.2017 року Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повторно звернулось з апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не наводить поважних причин, які перешкодили подати апеляційну скаргу у визначений законодавством строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однак, повторну подачу апеляційної скарги майже через 11 місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку.

Зазначений період часу є неспіврозмірним із процесуальним строком, встановленим для апеляційного оскарження судового рішення.

Апелянту необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Згідно з ч.4 ст.189 апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

При цьому, протягом 30 днів після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні причини для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.