Постанова № 65804653, 27.08.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/950/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 серпня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 27.11.1971 року в с. Комунарське Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про адміністративні стягнення відсутні, згідно з протоколом №20-22-344/0404 від 02.07.2012р. притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем та застосовуючи найману працю в магазині «У журавля», розташованому по вул. Артема смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року виплатив заробітну плату працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 один раз на місяць, чим порушив ч.1 ст.155 КЗпПУ, за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року не забезпечив достовірність обліку робочого часу, відпрацьованого працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 в святкові і неробочі дні, не забезпечив належний облік бухгалтерських витрат на оплату праці вищевказаних працівників за вказаний період, тому що відсутні відомості нарахування заробітної плати, чим порушив ст. 30 Закону України «Про оплату праці», в трудових договорах з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не визначив строк надання щорічних відпусток працівникам, чим порушив ч.5 ст. 79 КЗпПУ, не оформив доповнення до трудового договору з працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 на період 2012 року стосовно встановлення нових розмірів їх оплати праці, чим порушив ст.96 КЗпПУ, зміст оформлення табелів робочого часу відпрацьованого вищевказаними працівниками не відповідає вимогам наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року №489.

На підтвердження викладених обставин, додано пояснення ОСОБА_1, копії акту перевірки від 27.06.2012р., припису, свідоцтва про державну реєстрацію, картки фізичної особи - платника податків, табеля, платіжних відомостей, трудових договорів, ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення, особа, стосовно якої складено протокол, винною себе визнала, щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставини щодо виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 один раз на місяць, не забезпечення достовірності обліку робочого часу, відпрацьованого працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 у святкові та неробочі дні, а також належного обліку бухгалтерських витрат на їх оплату праці за період з 27.05.2012р. знайшли своє підтвердження, кваліфіковані правильно, і є підставою для накладення адміністративного стягнення.

Решта цих порушень, що мали місце з 01.01.2012 року по 26.05.2012 року, допущені за межами 3-місячного строку притягнення до відповідальності, встановленого ст.38 КУпАП, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення. Справа у цій частині підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

Не визнаються підставами для накладення адміністративного стягнення наступні обставини: не визначення строку надання щорічних відпусток у трудових договорах працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (з посиланням на ч.5 ст. 79 КЗпПУ), відсутність на 2012р. доповнень до трудових договорів з працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо встановлення нових розмірів оплати праці (ст.96 Кодексу), оскільки, такі вимоги зазначеними у протоколі нормами не передбачені. Висновок про неправильність змісту табелів відпрацьованого робочого часу цими працівниками є недостатнім для накладення адміністративного стягнення, оскільки, посилання у протоколі на вимоги наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 не обгрунтоване згідно зі ст.4 КЗпПУ щодо вичерпного переліку актів законодавства про працю. У частині цих обставин справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер, обставини правопорушення та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст. 38, п.1,7 ч.1 ст.247, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених вище порушень у період з 27.05.2012 по 31.05.2012р., за ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 510 (пятсот десять) гривень. Щодо решти обставин справу закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу та відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. Її може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ______ 2012 р.

Строк предявлення до виконання ______ 2012 р.

Дата видачі ____ 2012 р.

Cуддя С.В. Криворотов