Ухвала суду № 65804484, 26.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/977/15-ц

2-п/242/44/15

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 20.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху при наявності наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Із поданої заяви встановлено, що відповідачем вказаний «Чарфас Євген Михайлович», а згідно заочного рішення ним є «Мельниченко Григорій Михайлович» та не вказано жодного доказу, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а тільки посилання на неналежне повідомлення про судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно яких заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 20.05.2015 рокузалишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя