Ухвала суду № 65804416, 19.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/3594/15-а

2а/242/396/15

УХВАЛА

іменем України

/про повернення позовної заяви/

19 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Марїнського району ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року вказаний позов було залишено без руху через те, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір, та надано строк на усунення недоліків.

Позивач не погодився з ухвалою суду та приніс апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року повернута апелянту.

Станом на 19.11.2015 року недоліки не усунуто.

У відповідності до 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ОАТ Марїнського району ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя