Ухвала суду № 65804407, 25.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1655/15-ц

Провадження №6/242/154/15

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Селидівської міжрайонної прокуратури, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до суду звернулась Селидівська міжрайонна прокуратура, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії, оскільки у виконавчому документі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області 18.06.2015 року позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії задоволено та стягнуто з Селидівського гірничого технікуму на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету 3494,00 грн. не донарахованої та невиплаченої стипендії за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року..

Заявник звернувся із відповідною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому листі, виданого Селидівським міським судом Донецької області № 242/1655/15-ц від 18.06.2015 р., не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача

та боржника .

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява Селидівського міжрайонного прокуратура, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селидівського міжрайонного прокуратура, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії задовольнити.

У виконавчому документі, виданого Селидівським міським судом Донецької області № 242/1655/15-ц (2/242/756/15) від 18.06.2015 р. по справі за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії, зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя