Ухвала суду № 65804403, 02.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/208/15-ц

2-п/242/22/15

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши заяву представника відповідача КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18.02.2015 року № 242/208/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху при наявності наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: клопотання про перегляд заочного рішення.

Із поданої заяви встановлено, що представник заявника заявив клопотання про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18.02.2015 року, яким з КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 190621,42 грн., а у поданій заяві про перегляд заочного рішення вказана ОСОБА_2, тобто зовсім інша особа, а тому подана заява не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно яких заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18.02.2015 року № 242/208/15-цзалишити без руху.

Надати представнику відповідача КС «Кредитно-депозитний центр Професіонал»термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя