Ухвала суду № 65803948, 16.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2573/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження у справі

16.03.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_7 Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертів.

04.03.2016 року з КНДІСЕ до суду було повернуто вказану справу до Ірпінського міського суду Київської області без виконання ухвалу суду про призначення експертизи через неоплату експертизи відповідачем.

Відповідно до ч. 2. ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

У зв,зязку із тим, що відповідачем не було сплачено витрат за проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, ухвала суду від 18.11.2015р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, якою провадження по даній справі було зупинено, скасовується, суд вважає за необхідно відновити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 8.11.2015р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, - скасувати.

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України у Київській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 13.04.2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8