АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
5 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2016 р. позов ФОП ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди від 01.05.2015 р. в сумі 64 548,00 грн., заборгованість по процентам за прострочення грошових зобов'язань у розмірі 5 729,74 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 7 003,00 грн., а всього 77 280,74 грн. та судовий збір у розмірі 772,81 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.01.2017 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що за її подання не сплачено судовий збір, а також не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
15.03.2017 р. ОСОБА_3, як представник ОСОБА_2, отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2017 р.
18.03.2017 р. ОСОБА_3 направив на адресу суду квитанцію про сплату судового збору, проте недоліки в частині не зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, станом на 05.04.2017 р. не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Справа № 758/3852/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3538/2017Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2017 р. не усунуто, апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2017 р. необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 р. визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Г.І. Усик
Судове рішення № 65803746, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3852/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: