Ухвала суду № 65803726, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

28 березня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) залишено без задоволення.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_2 не надав суду копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, а з наданої йому Генеральною прокуратурою України відповіді не вбачається, що він звертався до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов'язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що вказана ухвала постановлена слідчим суддею без повного та всебічного дослідження матеріалів скарги.

Крім того, апелянт вважає, що відповідно до Коституції України, має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті до цього переліку не входить.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підтягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді, якою скаргу залишено без задоволення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою на прийняте судове рішення немає.

Керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, суддя -доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Ю.Р.Трясун