Ухвала суду № 65783147, 06.04.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/238/15-ц

Номер провадження 6/530/1/17

УХВАЛА

06.04.2017 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані, первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані 10 лютого 2017 року звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З заяви вбачається, що 18.03.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області було розглянуто справу № 530/238/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R53113280764В від 19.06.2012 р. та ухвалено рішення, яким встановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ Колекторське Агентство Фактор, місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Шамрила 4-а, МФО 300131, ЄДРПОУ 36282034, р/р 26001003465301 - заборгованість за договором № R53113280764B від 19.06.2012 року в сумі 28266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі - 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 66 коп. На виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.03.2015 року по справі № 530/238/15-ц було видано виконавчий лист № 530/238/15-ц від 09.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Колекторське Агентство Фактор заборгованості в сумі 28266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 26 коп. На даний час в провадженні Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 47494406 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2 18.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор та товариством з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані був укладений Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до умов якого ТОВ Колекторське Агентство Фактор передав (відступив), а ТОВ Профіт Плюс Компані прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № R53113280764В від 19.06.2012 року (п.п. 1.1., 1.2., 6.2.3., 6.3. п/п № 115 у Реєстрі № 1 від 18.01.2017 р. до Договору № 18012017). В звязку з цим заявник ТОВ Профіт Плюс Компані звернувся до суду з заявою про Заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор, (код ЄДРПОУ 36282034, місцезнаходження за ЄДР: 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4-А), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані (код ЄДРПОУ 39974757; місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні ВП № 47494406 з примусового виконання виконавчого листа № 530/238/15-ц від 09.04.2015 року, виданого на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.03.2015 року по справі № 530/238/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 1153113280764В від 19.06.2012 року в сумі 28266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 26 коп.

У судове засідання представник заявника ТОВ Профіт Плюс Компані, не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, представник первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R53113280764В від 19.06.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ Колекторське Агентство Фактор, місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Шамрила 4-а, МФО 300131, ЄДРПОУ 36282034, р/р 26001003465301 - заборгованість за договором № R53113280764B від 19.06.2012 року в сумі 28266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 26 коп. та судовий збір в сумі - 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 66 коп. Рішення суду набрало законної сили (а.с.115-117). На виконання рішення суду від 18.03.2015 року Зіньківським районним судом видано виконавчий лист № 530/238/15-ц. Відповідно до електронного витягу з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 08.05.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с.118-119). 18.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор та товариством з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані був укладений Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до умов якого ТОВ Колекторське Агентство Фактор передав (відступив), а ТОВ Профіт Плюс Компані прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № R53113280764В від 19.06.2012 року (п.п. 1.1., 1.2., 6.2.3., 6.3. п/п № 115 у Реєстрі № 1 від 18.01.2017р. до Договору № 18012017) (а.с.110-113).

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже,заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Згідно із ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного устатті 3цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленомуЗаконом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надано докази на підтвердження того, що на час переходу прав від первісного кредитора до ТОВ Профіт Плюс Компані,відділом державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, тому заява ТОВ Профіт Плюс Компані підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 197,209-210,293,378 ЦПК України, ст. 26 Закону України Про виконавче провадження,пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор, (код ЄДРПОУ 36282034, місцезнаходження за ЄДР: 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4-А), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані (код ЄДРПОУ 39974757; місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні ВП № 47494406 з примусового виконання виконавчого листа № 530/238/15-ц від 09.04.2015 року, виданого на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.03.2015 року по справі № 530/238/15-ц про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 1153113280764В від 19.06.2012 р. в сумі 28266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 26 коп.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -