Рішення № 65782667, 24.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

24.03.2017

Справа № 369/1764/16-ц

Провадження № 2/369/414/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року у справі № 369/7976/13-ц за позовом ОСОБА_2 Християнського центру милосердя Надія до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство Соснове про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222410300:02:002:0006, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, яка нібито належала ОСОБА_3

Зазначає, що при винесені Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали від 19.09.2014 року про забезпечення позову було допущено помилку, оскільки земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222410300:02:002:0006, належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 341158 від 01.09.2009 року.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3222410300:02:002:0006, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який було накладено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_19, подавши письмові заперечення по суті позову, у судовому засіданні заявив декілька клопотань, що були розглянуті судом, в тому числі заявив відвід головуючому судді Усатову Д.Д. Після виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення ухвали щодо заявленого відводу, представник відповідача не з»явився, фактично покинувши судове засідання. Тому суд за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази знаходить, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Уст. 3 Конституції Українизакріплено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно дост. 13 Конституції Українидержава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зіст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року у справі № 369/7976/13-ц за позовом ОСОБА_2 Християнського центру милосердя Надія до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство Соснове про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222410300:02:002:0006, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, яка зареєстрована та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_20

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що судом при застосуванні заходів забезпечення було допущено помилки, оскільки вказана земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222410300:02:002:0006 належить ОСОБА_1. Обрані заходи забезпечення позову порушують права останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222410300:02:002:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ № 341158 від 01.09.2009 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:81529612 від 01.03.2017 року земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222410300:02:002:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області належить ОСОБА_1.

Відповідно дост. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно дост. 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 2ст. 386 ЦК Українивизначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідност. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Заст. 3 ЦПК Україникожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приходить до висновку, що з огляду на наявність у позивача документа, який засвідчує його право власності на земельну ділянку, наявність арешту на земельну ділянку обмежує права позивача на володіння та розпорядження земельною ділянкою.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 у поданому позові відповідно до вимогст. 60 ЦПК Українидовела суду і надала суду належні і допустимі докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст.317,319,321,328,386-387,391 ЦК України,ст. 41 Конституції України, ст.ст. ст.ст.3,4,10,11,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3222410300:02:002:0006, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який було накладено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Д.Д.Усатов