Ухвала суду № 65782547, 23.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6617/16-ц

Провадження № 2/369/182/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариства «Банк» Київська Русь» про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариства «Банк» Київська Русь» про стягнення грошових коштів.

23.01.2017 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні представник відповідача просила суд витребувати у ОСОБА_3 та у ПАТ «Банк» Київська Русь» інформацію та документальне підтвердження стосовно того,чи акцептовано ПАТ «Банк « Київська Русь» кредиторські вимоги ОСОБА_3, якщо так,то в якому розмірі та до якої черги задоволення вимог кредиторів ці вимоги включено до затвердженого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстру.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, представник відповідача не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Банк» Київська Русь» інформацію та документальне підтвердження стосовно того,чи акцептовано ПАТ «Банк « Київська Русь» кредиторські вимоги ОСОБА_3, якщо так,то в якому розмірі та до якої черги задоволення вимог кредиторів ці вимоги включено до затвердженого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстру.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов