Ухвала суду № 65782490, 29.03.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2242/14-к

Провадження № 1-кп/368/4/17

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

за участю прокурора Штогун М.С.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику кримінальне провадження № 42014110000000289 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченогост. 368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченогост. 368 ч.3 КК України, -

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на20.04.2016, 25.05.2016 року, 12.07.2016 року, 09.08.2016 року, 29.08.2016 року, 16.01.2016 року, 03.02.2017 року не з»явився. Останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 -13. Примусові приводи від 3.02.2017 року, 20.02.2017 року не виконані, свідок за зазначеною в обвинувальному акті не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення слідчому управлінню ГУНП в Київській області щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_2.

Обвинувачена не заперечила проти заявленого клопотання вказуючи на обов»язкову явку в судове засідання свідка.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд прийшов до думки, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 є свідком обвинувачення, обвинувачена наполягає на його допиті, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка та забезпечити явки свідка в судове засідання для допиту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.333,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому управлінню ГУНП в Київській області вжитислідчих (розшукових) заходів для встановлення місцезнаходженняОСОБА_2 , (Останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 -13. ) та забезпечити його явку в судове засідання для допиту як свідкана 11-00 год. 11 травня 2017 року.

Строк виконання судового доручення до 11.05.2017 року.

Копії ухвали для виконання направити начальнику ГУНП в Київській області в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Іванюта