Ухвала суду № 65782471, 06.04.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/238/17

Номер провадження: 1-кс/365/41/17

У Х В А Л А

іменем України

06.04.2017 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

особи, яка подала клопотання, ПАЛІВОДИ Ю.О.

слідчого ГОНЧАРЕНКА О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016110170000127 від 08.04.2016,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 за ст. 356 КК України, порушене по факту вчинення самоправних дій, що виразилися в дискуванні підготовленої до посіву земельної ділянки, яку орендує його підприємство СФГ «Чайка-6». В ході досудового розслідування допитано громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановлено, що дискування проведено технікою ОСОБА_4, яку найняв ОСОБА_5 Починаючи з 01.07.2016, слідчий не провів жодної слідчої процесуальної дії, не встановив та не допитав осіб, які проводили дискування та знищення посівів сої, та розмір завданих йому збитків, не провів одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не долучив до матеріалів справи характеризуючі дані щодо них. Не предявив нікому про підозру. Зазначені обставини свідчать про затягування розслідування злочину та ігнорування норм ст.ст. 2, 9, 10, 28, 114 КПК України, тому просить встановити слідчому (групі слідчих) та прокурору (процесуальному керівнику) (групі прокурорів та їх керівництву) строк у 2 (два) місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 до СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч.ч. 1, 2 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Строки проведення досудового розслідування, встановлені ст. 219 КПК України, залежать від часу повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав клопотання та вважає за можливе врахувати при визначенні строку період відпустки слідчого та його значне навантаження, слідчого, який заперечує проти задоволення клопотання, так як вважає, що неможливо визначити реальний строк проведення судового розслідування у зв»язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій, просить також врахувати, що з 20.04.2017 по 27.05.2017 він має намір використати щорічну чергову відпустку та має значне навантаження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016, вбачається, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчий не дотримується вимог розумного строку, так як відомості про злочин внесено до ЄРДР 08.04.2016 за № 12016110170000127 за ст. 356 КК України. Кримінальне провадження не вбачається складним. Досудове розслідування триває майже рік, про підозру нікому не повідомлено, з червня 2016 року слідчий не здійснював своїх повноважень у цьому провадженні, що свідчить про порушення прав потерпілого. При цьому необхідно врахувати, що слідчий з 20.04.2017 по 27.05.2017 має намір використати щорічну чергову відпустку, чому надав для огляду відповідне підтвердження, та має значне навантаження по роботі. Відтак необхідно встановити розумний строк для проведення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, що є обєктивно необхідним для цього, терміном 4 місяці, з моменту надходження матеріалів цього кримінального провадження до слідчого відділення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Встановити розумний строк терміном 4 (чотири) місяці, з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 до слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО