Ухвала суду № 65782365, 05.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8977/15-ц провадження № 2/361/58/17

05.04.2017

У Х В А Л А

«05» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 й ОСОБА_3, третя особа: головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним та скасування наказу, рішень про реєстрацію та їх обтяжень, а також про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Із грудня 2015 року у провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві, як і у подальших доповненнях до неї, зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим, як вбачається із, наданого на запит суду, повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 05 січня 2016 року, - ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.27).

Із повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 01 липня 2016 року видно, що ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.174).

Позивачем ОСОБА_1 місцевою прокуратурою Київської області не надано суду даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3

Судом не здобуто інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 114 ЦПК України визначено, - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із частинами першою, девятою та десятою статті 74 ЦПК України, - судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями 88, 89 ЦПК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 972-р визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2017 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме газету «Урядовий курєр».

З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку останнього, якщо такі відомі, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на усунення недоліків в оформленні цієї заяви шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача до суду, інакше позовна заява в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_3 буде залишена без розгляду.

При цьому суд також виходить із того, що іншого порядку виклику відповідача до суду, зареєстроване місце перебування, або місце проживання якого не відоме чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати позивачу ОСОБА_1 місцевій прокуратурі Київської області строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви шляхом опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача ОСОБА_3 у судові засідання в цивільній справі № 361/8977/15-ц (провадження № 2/361/58/17) до 09 год. 00 хв. 15 травня 2017 року. При цьому оголошення повинно бути опубліковане не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні. Судові засідання призначити на: - 09 год. 00 хв. 15 травня 2017 року, - на 14 год. 30 хв. 16 травня 2017 року, - на 09 год. 00 хв. 08 червня 2017 року, - 09 год. 00 хв. 13 червня 2017 року, - 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 місцевій прокуратурі Київської області положення статті 207 ЦПК України про те, що якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, то вона в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_3 буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин