Постанова № 65782110, 05.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/1313/17

3/359/757/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 277911797

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

12 січня 2017 року близько 12 год., 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 83 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус з державним номером ВІ 0096 АЕ, на дорозі з двостороннім рухом, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілями ОСОБА_2 з державним номером АІ 3134 АІ під керуванням водія ОСОБА_3В та Фольцваген з державним номером АІ 2700 ЕХ під керуванням ОСОБА_2 які рухались в зустрічному напрямку та відбулось зіткнення з автомобілем YOUI з державним номером 8173 СР під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги , п.11.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП..

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

04.04.2017 року до суду надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 ,в якій останній просив суд внести додаткові дані у вищевказану постанову суду, оскільки в ній не зазначено належний йому автомобіль НОМЕР_1, який також був пошкоджений в результаті ДТП, яке сталось 12 січня 2017 року близько 12 год., 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 83з вини водія ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165144 від 30.01.2017 року складеного відносно ОСОБА_1 відсутні дані, що внаслідок ДТП яке сталось 12 січня 2017 року близько 12 год., 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 83 було також пошкодженого автомобіль НОМЕР_1. Таким чином, суддя не має право вносити такі дані самостійно.

На підставі викладеного, керуючисьст. 283-286 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви гр. ОСОБА_5, про внесення додаткових даних у постанову суду від 21.02.2017 відносно ОСОБА_1 по справі №359/1313/17, 3/359/757/2017 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров