Ухвала суду № 65781962, 06.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1583/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Гансецької І.А., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гансецької І.А.про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду суддею Гансецькою І.А. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона брала участь в апеляційному розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року у складі головуючої судді Микитюк О.Ю., суддів Гансецької І.А., Товянської О.В. рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2014 року було скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову, яке в подальшому було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року.

З метою забезпечення неупередженості та об'єктивності судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Гансецької І.А.

Керуючись ст. ст.20,23-25ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнитизаяву про самовідвід судді Гансецької І.А.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл для визначення іншого судді в порядкуст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді