Вирок № 65781842, 05.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1637/16

Кримінальне провадження № 1-кп/355/31/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Маглич О.М.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, пільг та державних нагород не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Соломянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого по ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що в ніч з 14.04.2016 року на 15.04.2016 року ОСОБА_3 прийшов до будинку, який розташований за адресою: Баришівський район, с. Сезенків, вул. Леніна 53, для того щоб скоїти крадіжку електроінструментів, які він помітив за день до цього. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав навісний замок та віджав врізний замок вхідних дверей до гаражного приміщення на території вказаного домоволодіння та проник до середини приміщення, звідки викрав кутову шліфувальну машину марки «Expert tools AG02A», зварювальний апарат «Дніпро ММА-200» та електрокабель, довжиною 43,96 м. Викрадені речі ОСОБА_3 приніс до свого тимчасового місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від № 4/686 від 05.05.2016 вартість викраденої шліфувальної машини марки «Expert tools AG02A» могла становити 442 (чотириста сорок дві) гривні 80 копійок; ринкова вартість представленого на експертизу зварювального апарату марки «Дніпро ММА-200» могла становити 2008 (дві тисячі вісім) гривень 45 копійок.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 4/686 від 05.05.2016 року завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4, на загальну суму 2451 (дві тисячі чотириста пятдесят одна) гривня 25 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та не встановлена слідством особа 24.12.2016 року близько 14 години 00 хвилин приїхали до с. Швачиха Баришівського району з метою скоїти крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зламавши навісний замок вхідних дверей до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: Баришівський район, с. Швачиха, вул. Бориспільська, 3, проникли до середини приміщення звідки викрали кутову шліфувальну машину «Sturm», кутову шліфувальну машину «BOSCH», шуруповерт «Forte», перфоратор «DeWALT», електродрель «Елпром Ловеч», бензопилу «Дружба-2», електропилу «Klever», електропилу «Brigadier».

Так, помістивши вказані речі у мішки, ОСОБА_3 та невстановлена, на даний час, слідством особа покинули місце злочину, а саме територію домоволодіння по вул. Бориспільська, 3, в с. Швачиха, та таким чином отримали змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, частину викрадених інструментів ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа залишили на полі поблизу с. Швачиха Баришівського району, так як були помічені мешканкою с. Швачиха ОСОБА_5, а кутову шліфувальну машину «Sturm» та кутову шліфувальну машину «BOSCH» ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа віднесли до тимчасового місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта № 4/138 від 02.02.2017 залишкова вартість кутової шліфувальної машини «Sturm AG 9023S» могла становити 1493 (одна тисяча чотириста девяносто три) гривні 58 копійок; вартість кутової шліфувальної машини «BOSCH» PWS 6-115, придбаної в 2001 році, могла становити 790 (сімсот девяносто) гривень; ринкова вартість шуруповерта «Forte» DS 400 VR, придбаного в 2011 році, могла становити 305 (триста пять) гривень; ринкова вартість перфоратора «DeWALT» DW 563, придбаного в 2001 році, могла становити 635 (шістсот тридцять пять) гривень; залишкова вартість бензопили «Дружба-2» могла становити 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 75 копійок; вартість електропили «Klever», придбаної в 2015 році, могла становити 1100 (одна тисяча сто) гривень; залишкова вартість електропили «Brigadier» 40 S могла становити 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 88 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 4/138 від 02.02.2017 року завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 6908 (шість тисяч девятсот вісім) гривень 21 копійка.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 14.04.2016 року у нього вийшов конфлікт з працівниками які працювали в будинку по вул. Леніна 53 в с. Сезенків Баришівського району. В подальшому для того, щоб помститись, вночі він прийшов до вказаного будинку та викрав електроінструменти кутову шліфувальну машину марки «Expert tools AG02A», зварювальний апарат «Дніпро ММА-200» та електрокабель, довжиною 43,96 м. Викрадене він відніс до помешкання де на той час проживав ІНФОРМАЦІЯ_6, а коли довідався, що його шукає дільничний, то він покинув викрадене в приміщенні та поїхав до с. Баришівка. Де зараз знаходяться викрадені речі не знає.

В подальшому він познайомився з чоловіком, який працював на радіоринку в м. Києві та торгував електроінструментом. Він попросив чоловіка, щоб той знайшов йому шліфувальну машинку за невелику вартість. 24.12.2016 року невстановлена слідством особа приїхав до ОСОБА_3 та привіз йому дві шліфувальні машини за 700 грн. обидві, та пояснив, що у нього є ще інструмент, тільки його необхідно забрати. Вони поїхали в с. Сезенків, де невстановлена слідством особа привів ОСОБА_3 до будинку, адресу він не знає, відкрив приміщення прибудови та вони забрали там ектроінструмент. В той час ОСОБА_3 вже зрозумів, що вони вчиняють крадіжку, проте продовжував допомогати невстановленій слідством особі. ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа поклали викрадений електроінструмент в мішки та пішли. Коли по дрозі їх зустріла мешканка с.Сезенків то вони покидали мішки з викраденим та втікли. В подальшому дві углові шліфувальні машини, які залишились у нього за місцем проживання були вилучені працівниками поліції.

В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється в скоєному, та частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі кутову шліфувальну машину «Sturm», кутову шліфувальну машину «BOSCH», шуруповерт «Forte», перфоратор «DeWALT», електродрель «Елпром Ловеч», бензопилу «Дружба-2», електропилу «Klever», електропилу «Brigadier» передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_1

Судові витрати по справі 2199 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_3 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого в залі суду.

Речові докази по справі кутову шліфувальну машину «Sturm», кутову шліфувальну машину «BOSCH», шуруповерт «Forte», перфоратор «DeWALT», електродрель «Елпром Ловеч», бензопилу «Дружба-2», електропилу «Klever», електропилу «Brigadier» передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 2199 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7