Ухвала суду № 65781753, 05.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2820/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Товянської О.В., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді Товянської О.В. про самовідвід

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи по суті суддя Товянська Олена Вікторівна усно заявила самовідвід, посилаючись на те, що у складі колегії суддів брала участь у перегляді в апеляційному порядку рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року.

Так, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 до відділу Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №103549, виданий 27 квітня 2010 року на імя ОСОБА_4 Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року, ухваленим за участі судді Товянської О.В., зазначене рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що предмети спорів у справах взаємоповязані, колегія суддів самовідвід судді задовольняє.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25, 210 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву судді Товянської Олени Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення інших суддів у порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя

Судді: