Ухвала суду № 65781428, 23.03.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1089/14-а

Провадження № 6-а/280/1/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Коростишівського районного суду від 30.10.2014 по справі №280/1089/14а про стягнення із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік з урахуванням раніше виплачених сум. При цьому посилається на те, що Центр є боржником у виконавчому провадженні з виконання вищезазначеного судового рішення, яке не виконано, оскільки проведення видатків не передбачених кошторисами є бюджетним правопорушенням. Разом з тим, судове рішення може бути виконано за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті за бюджетною програмою із забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою шляхом стягнення з боржника вказаних коштів.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, про поважність причин неявки суд неповідомили, проте, з огляду на положення ч.2 ст.263 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Коростишівського районного суду від 30.10.2014 зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести нарахування та виплатуОСОБА_1заборгованість по виплаті щорічноїразової грошової допомогидо 5 травня за 2014 рік,з урахуванням проведених виплат..

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі Центр) є боржником у виконавчому провадженні №52194225 з виконання виконавчого листа №280/1089/14-а від 08.01.2015, виданого Коростишівським районним судом.

Відповідно до положень ст.263 КАС України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналогічну норму містить ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також державний виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Центром на виконання вищезазначеної постанови суду здійснено розрахунок недоотриманої ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2014 році в розмірі 6915,00 грн.

Разом з тим, Міністерству соціальної політики України, яке є головним розпорядником бюджетних коштів по виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, законами про Державний бюджет України видатки на виконання судових рішень у 2014 - 2017 роках на затверджувались. Відповідно, кошторисами доходів та видатків Центру на 2014-2017 роки асигнування на виконання судових рішень також не затверджувались.

Таким чином, кошти на виконання вищезазначеного судового рішення боржником не виплачені, оскільки проведення видатків, не передбачених кошторисами є бюджетним правопорушенням (статті 23, 48, 119 Бюджетного кодексу України).

Виконання судового рішення можливе за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України за бюджетною програмою із забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою шляхом стягнення з боржника вказаних коштів.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наявність обставини, що ускладнює виконання судового рішення, заява боржника підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.263 КАС України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Коростишівського районного суду від 30.10.2014 у адміністративній справі №280/1089/14-а на стягнення із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік з урахуванням проведених виплат

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко