Справа № 296/10393/16-ц
2/296/1020/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
"28" березня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Тузенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
встановив:
Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі, де проживає відповідач, виявлено неодноразове порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж РЕМ, на підставі чого були складені акти, відповідно до яких завдані позивачу збитки складають 1059 грн. 56 коп.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки, нараховані відповідно до акту, та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 33).
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином судовими повістками за останнім відомим місцем проживання (а.с. 26-27, 31-32).
Враховуючи викладене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії та має відкритий особовий рахунок №9/3/40792. Про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою енергопостачальника не повідомляли.
12.01.2015, 05.05.2015, 04.08.2015, 09.11.2015, 16.02.2016, 10.05.2016 та 14.08.2016 в квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж, на підставі чого були складені акти про порушення ПКЕЕН №№014012, 014022, 015535, 015600, 016026, 016124 та розрахунок розміру збитків, відповідно до якого завдані позивачу збитки складають 1059 грн. 56 коп. (а.с. 3 - 11).
Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки та понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»,суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Енергетична компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26035305002616 у Житомирському ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код 22048622) завданих збитків в сумі 1 059 (одну тисячу п"ятдесят дев"ять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Енергетична компанія
Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж судовий збір в сумі 1378 гривень (р/р 26008002011613 в ЖФ «Першого інвестиційного банку», МФО 300506, код 22048622).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Cуддя В. В. Бондарчук
Судове рішення № 65781150, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10393/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: