Ухвала суду № 65781063, 05.04.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/181/17

Провадження № 1-кп/170/21/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

05 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., прокурора Безкровної Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12017030210000027 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_1, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 08.02.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 06.04.2017 року включно, з визначенням застави у розмірі 32 000 грн. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку,06.02.2017 року повторно вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 збитки на загальну суму 7017,09 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Тому прокурор просить з метою запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, продовжити тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Захисникобвинуваченого ОСОБА_2 при вирішення клопотання покликався на розсуд суду.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав.

27.03.2017 року у кримінальному провадженні №12017030210000027 від 06.02.2017 року на розгляд до Шацького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При вирішенні таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.

Судом встановлено, що 06.02.2017 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 08.02.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 06.04.2017 року включно, та визначено ОСОБА_1 заставу у розмірі 32000 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не погашена і не знята у передбаченому законом порядку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не проживає за місцем реєстрації, не працює, не має постійного джерела доходів, тому існує висока ймовірність того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні. Матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Отже жоден із більш мяких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст. 176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12017030210000027 від 06.02.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.06.2017 рокувключно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 14 год. 10 хв. 06.02.2017 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), яка може бути внесена самим обвинувачений або іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172. Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи. Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03.06.2017 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні. В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Жевнєрова