Ухвала суду № 65780990, 06.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10130/16-ц Провадження №22-ц/773/623/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» (код ЄДРПОУ 14229456) 96933,04 грн. заборгованості за договором позики від 6 вересня 2009 року станом на 4 серпня 2016 року, з яких: 52500 грн. основний борг, 35877,70 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 3305,34 грн. 3 % річних, 5250 грн. штраф за порушення строку повернення позики.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» (код ЄДРПОУ 14229456) 1454 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 отримала копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 лютого 2017 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення 27 лютого 2017 року.

Тому представник відповідача ОСОБА_2 вправі була оскаржити рішення суду в строк до 9 березня 2017 року включно, однак подала на пошту апеляційну скаргу 27 березня 2017 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду представником відповідача ОСОБА_2 пропущено строк для її подачі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскількипредставник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляла із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя