Постанова № 65780268, 23.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/245/17

Пров. №3/766/147/17

23.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, 26.12.2016 року о 04.20 год. водій ОСОБА_1 керувавв м. Херсоні, Острівське шосе, 1, а/м BMW д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення вона не скоював. Заявив клопотання про виклик до суду осіб, які зазначені у протоколі у якості свідків.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 26.12.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. до нього підійшли працівники поліції та попросили його підписати протокол, що ОСОБА_3 відмовився, будучи у стані алкогольного спяніння, проходити медичний огляд на стан спяніння, хоча вказаного він не бачив.

На виклик до суду інша особа, яка вказана у протоколі у якості свідка не з`явилась.

Заслухавши особу щодо якого складено протокол та свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП обєктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.130,п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП- закрити, у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десятиднів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4