Постанова № 65779769, 15.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
766/17435/16-п
Номер документу
65779769
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17435/16-п

Пров. №3/766/2996/17

15.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2016 року о 9 год. 25 хв. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens р.д.н. ВТ 8043 BE, рухаючись по вул.Паровозна з боку вул.Сенявина, перетинаючи залізничний переїзд, в порушення п.20.5 "в" ПДР, в'їхав на нього на заборонений червоний сигнал світлофора, тобто коли рух через переїзд заборонений, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що не перетинав переїзд на червоний сигнал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №393970, поясненнями допитаного в якості свідка ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_3

Таким чином, з сукупності досліджених доказів, вважаю встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не перетинав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора, що на його думку підтвердив черговий по залізничному переїзду ОСОБА_4 є необгрунтованими, спростовуються вищевказаними доказами, а також тим, що ОСОБА_4 пояснив, що не бачив щоб ОСОБА_1 перетинав переїзд на червоний сигнал, тобто взагалі на бачив на який сигнал світлофора він виїхав на переїзд, в той же час. підстав не довіряти свідку ОСОБА_2 не вбачається.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.ст.123, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн., без вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО

852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65779769 ?

Документ № 65779769 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65779769 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65779769 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65779769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65779769, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 65779769, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65779769 відноситься до справи № 766/17435/16-п

Це рішення відноситься до справи № 766/17435/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65779753
Наступний документ : 65779790