Ухвала суду № 65779420, 05.04.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2107/15-ц

Номер провадження 6/585/20/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Роменського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 320/3942SFPRРG7 від 27.01.2012 року та судовий збір, в розмірі 3358 грн. 40 коп. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа відкрито № 52120220. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року. Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права на стягнення заборгованості із боржника по вищевказаному виконавчому документу, просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувача на ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Представник ТОВ «Кредекс фінанс» надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.119).

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не погоджується із сумою стягнутого боргу, оскільки нею вже сплачена більша частина боргу, що складає 600 грн. Решту боргу вона зобовязується виплатити (а.с.120).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявоюсторонисудзамінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року, яка виникла станом на 08 травня 2015 року в розмірі 3114 грн. 80 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, загалом - 3358 грн. 40 коп. (а.с.89,90)

07.09.2016 року головним державним виконавцем центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадженні по виконанню вказаного виконавчого листа (а.с. 112).

31 жовтня між ТОВ «Кредекс фінанс» в особі Генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір факторингу № 1/ФК. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу Фактор (ТОВ «Кредекс фінанс» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта (ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами») за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі заборгованостей до цього Договору в розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (Право вимоги) (а.с.102-106).

Реєстр заборгованостей № 1 та № 2 передано Факторові в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу № 1/ФК від 31.01.2016 року, що стверджується Актом прийому передачі від 31.10.2016 року (а.с.107).

В реєстрі заборгованостей № 2 зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, номер кредитного договору № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року (а.с.108-110).

Боржницю ОСОБА_2 було повідомлено про відступлення права вимоги (а.с.100 зв.).

Таким чином ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в примусовому порядку та є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс».

Погашення боржницею ОСОБА_2 частини боргу не є перешкодою для заміни сторони виконавчого провадження, тому заява представника ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ТОВ «Кредекс фінанс») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669), у виконавчому провадженні № 52120220 по примусовому виконанню виконавчого листа № 585/2107/15-ц, провадження № 2/585/36/16 про стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 320/3942SFPRРG7 від 27.01.2012 року в розмірі 3358 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6