Ухвала суду № 65778903, 03.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4046/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі -продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшли виділені матеріали по цивільній справі №520/16281/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі -продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 березня 2017 року встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із змісту цих норм вбачається, що у разі оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви суд першої інстанції має надіслати до апеляційного суду усю справу, а не виділені матеріали.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Київського районного суду м.Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі -продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно повернути до Київського районного суду м.Одеси для усунення зазначених недоліків у строк до 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської областi М.М.Драгомерецький