Справа № 583/575/17
3/583/206/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 квітня 2017 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1, 13.03.2017 о 01:10 годині в м. Охтирка, Сумської області по вул. Широка (Менжинського), 78 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продування газоаналізатора алкотест ДРАГЕР та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №187787 від 13.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав, що пив пиво.
Відповідно до довідки територіального сервісного центру № 31/18/5943-498 від 21.03.2017 інформація щодо видачі посвідчення водія на імя ОСОБА_1, 26.04.1986р.н.- відсутня.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, те, що грубе порушення правил дорожнього руху скоєне не водієм, так як ОСОБА_1 не має посвідчення водія, тому суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Сумській області (Сумська область); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача ГУК у Сумській області; розрахунковий рахунок 31111149700001; МФО 837013; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол АП1 №137468 від 27.02.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 65778873, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/575/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: