Справа № 592/10544/16-п
Провадження № 3/592/15/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РФ, НОМЕР_1 виданий 26.09.2007 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, не працюючого, мешкаючого за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Білашів, вул.. Попівська, 26
за ч. 1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року о 14 год. 31 хв. в зону митного контролю, митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС в напрямку «ВИЇЗД» з митної території України під керуванням громадянина України ОСОБА_1 заїхав автомобіль марки АУДІ 80 реєстраційний номер В0400РВ.
Під час проведення перевірки та митного контролю було встановлено, що в автомобілі марки АУДІ 80 реєстраційний номер В0400РВ, який належить ОСОБА_1 і яким керував ОСОБА_1 під обшивкою автомобіля в багажному відділенні в конструктивних порожнинах кузова автомобіля та під решіткою радіатора автомобіля знаходяться трубки для паління, в кількості 280 шт., які запаковані в поліетиленові мішечки та папір.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення трубок для паління через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом переміщення трубок для паління засобами і способами, що утруднюють виявлення товарів, тобто вчив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_1 свою вину не визнав , посилаючись на те, що трубки він сховав від Митниці Росії, а перебуваючи на митному посту "Катеринівка", він забув повідомити працівників Митниці про те, що в автомобілі перевозить 280 трубок для паління.
Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 і вважає їх надуманими з метою ухилення від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0580/80514/16 від 20 жовтня 2016 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0580/80514/16 від 20 жовтня 2016 р., висновком судової таворознавчої експертизи №142005901-2612 від 10.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість вищевказаних предметів становить 46175 грн.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.
.Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмір 46175 грн., з конфіскацією на користь держави трубки для паління, в кількості 280 шт., загальною вартістю 46175 грн., які зберігається на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці в сумі0,34 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001; стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106, призначення платежу судовий збір.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 65778657, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10544/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: