Ухвала суду № 65778611, 05.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

справа № 522/20353/16-ц

провадження № 2с-522/34/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.11.2016 року по цивільній справі № 522/20353/16-ц за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства « Енергетична компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « Енергетична компанія Одесаобленерго» суму заборгованості у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 96 копійок, 3% річних у розмірі 15 (пятнадцять гривень) 81 копійка, інфляційні витрати у розмірі 21 (двадцять одна) гривня 26 копійок, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу від 21.11.2016 року .

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

21.12.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « Енергетична компанія Одесаобленерго» суму заборгованості у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 96 копійок, 3% річних у розмірі 15 (пятнадцять гривень) 81 копійка, інфляційні витрати у розмірі 21 (двадцять одна) гривня 26 копійок, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

В заяві про скасування судового наказу заявником зазначено, що вона просить суд скасувати судовий наказ, оскільки вона не погоджується з його винесенням, оскільки вона не являється власником квартири, по якій існує заборгованість.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 21.11.2016 року по цивільній справі № 522/20353/16-ц за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства « Енергетична компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Розяснити Публічному акціонерному товариству « Енергетична компанія Одесаобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

05.04.2017