Ухвала суду № 65778047, 04.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10944/16-к

1-кс/522/509/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Терзі І.Г.

суддів: Іванова В.В., Пислар В.П.,

при секретарі - Десятник Д.В.

при розгляді у розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015160000000770 від 09.10.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Притула Є.С.,

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Притула Є.С. звернувся до суду з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., який входить до складу колегії з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015160000000770 від 09.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Свою заяву прокурор обґрунтовує тим, що за результатами повторного автоматизованого розподілу справи до складу колегії суддів 13.03.2017р. обрано суддю Іванова В.В. з порушеннями вимог КПК України, оскільки у цей час він перебував у відрядженні. На думку прокурора суддю Іванова В.В. було включено до числа суддів, що мають право на участь у автоматизованому розподілі вказаної судової справи з порушенням вимог КПК України. Прокурор у заяві зазначає, що вказані обставини у подальшому стануть підставою для скасування в суді апеляційної та касаційної інстанції будь-якого законного та обґрунтованого по суті рішення, що є підставою, що виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Іванов В.В. пояснив, що дійсно вказану справу автоматизованою системою йому було розподілено тоді, коли він перебував у відрядженні.

Прокурор Притула Є.С. у судовому засіданні просив задовольнити його заяву про відвід судді Іванова В.В.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 захисник ОСОБА_8, обвинувачена ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви прокурора про відвід судді Іванова В.В.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_9, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, залишили розгляд цього питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву прокурора Притула Є.С. про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси Іванова В.В, дослідивши його вимоги, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи те, що 13.03.2017р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Іванов В.В., який входить до складу колегії з розгляду вказаного кримінального провадження знаходився у відрядженні, а тому наявні підстави для його відводу від участі у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Притули Є.С. про відвід судді Іванова В.В. задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. який входить до складу колегії від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015160000000770 від 09.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

04.04.2017