Ухвала суду № 65777856, 04.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/987/15-к

Провадження № 1-кп/520/161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Губи Є.І., Іванчука В.М.,

за участю секретаря Карпухіної Л.В.,

прокурора Наймана Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160480000101 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні 04.06.2015 року прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час підготовчого судового засідання ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я, майновий стан, міцність соціальних звязків, той факт, що він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, враховуючи, що ризики не знизились та не відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 03.08.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді: Губа Є.І.

ОСОБА_3