Ухвала суду № 65777850, 14.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/987/15-к

Провадження № 1-кп/520/161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Губи Є.І., Іванчука В.М.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Найман Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015160480000101 від 11.01.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики не доведені, потерпілого, який не наполягав на задоволенні клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час підготовчого судового засідання ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, його віку, стану здоров'я, майнового стану, міцності соціальних звязків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в звязку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Обраний відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 13.06.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді Губа Є.І.

ОСОБА_4