Рішення № 65777629, 05.04.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4403/16-ц

Провадження № 2/496/548/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Рантье» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №Р25.172.71845 від 10.12.2013 року в сумі 17840,24 грн. Свої вимоги мотивує, що 10.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №Р25.172.71845, згідно якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 39107 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання. Станом на 12.31.2015 року відповідач кошти не повернув встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 29512.24 гривень. 31.12.2015 року між банком та ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-2, згідно умов якого первісний кредиторбанк відступив (передав у власність) новому кредиторуТОВ «ФК «Рантье» з 31.12.2015 року, а ТОВ «ФК «Рантье», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплата на загальну суму 11672 гривень. Осатаній платіж здійснено 19.08.2016 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому має заборгованість перед позивачем станом на 29.11.2016 року, яка становить 17840,24 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

В порядку ч.2ст.197 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №Р25.172.71845 від 10.12.2013 року ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 39107,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідност.526 ЦК Українизобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України.

Ст.1054 ч. 1 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.Ст.530 ч. 1 ЦК Українипередбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-2, згідно умов якого первісний кредиторбанк відступив (передав у власність) новому кредиторуТОВ «ФК «Рантье» з 31.12.2015 року, а ТОВ «ФК «Рантье», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 31.12.2015 року тобто станом на дату відступлення права вимоги відповідач мав заборгованість 29512,24. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплата на загальну суму 11672 гривень. Осатаній платіж здійснено 19.08.2016 року.

Станом на 29.11.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17840,24 гривень, яка складається з: тіло кредиту 9276,25 гривень; нараховані та несплачені відсотки та комісія: 17840,24 гривень.

Ст .1049 ч. 1 ЦК Українивизначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно дост.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» підлягає стягненню заборгованість в сумі 17840,24 гривень в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,533,549,624,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, на підставі ст.ст.10,11,60,88,169,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором №Р25.172.71845 від 10.12.2013 року у розмірі 17840,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2