Ухвала суду № 65777019, 06.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.04.2017

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/228/2017

У Х В А Л А

ім'ям України

6 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кафтанова А.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілим ОСОБА_3, разом з цивільним позовом про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням шкоди, подано заяву про накладення арешту на майно обвинуваченого у вигляді транспортного засобу з метою забезпечення виконання рішення суду.

Згідно ст.171 КПК України, питання про арешт майна у кримінальному провадженні можливе вирішити лише за клопотанням сторони провадження, форма якого повинна відповідати вимогам ч.2 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна обвинуваченого для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

При цьому, цивільним позивачем не зазначені розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, та звернення до суду з метою вирішення вказаного питання, здійснено не у формі клопотання, а у формі заяви, в звязку з чим, суд вважає необхідним повернути заяву потерпілого про арешт майна для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: