Ухвала суду № 65776861, 03.04.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/515/17 пров. №2-з/478/2/2017

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

03.04.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 17.01.2012 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 17.01.2012 року в сумі 72280 грн. 94 коп. і судові витрати в сумі 1600 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 4823655100:20:000:0134, площею 12,7 га, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області та на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 4823655100:20:000:0132, площею 1,46 га, розташовану в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, які належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою.

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є накладення арешту на земельні ділянки.

Однак, до заяви не надано доказів чи достатньо обґрунтованих припущень, що відповідачка може розпорядитися належними їй на праві власності земельними ділянками, а також утруднити виконання рішення суду.

Земля є обєктом, який потребує постійного та належного догляду й обробітку, позивачем не надано обґрунтованих доказів щодо намірів відповідача розпорядитися земельною ділянкою, не обґрунтовані підстави для заборони укладення угод стосовно земельної ділянки, та яким чином укладення угод щодо земельної ділянки може утруднити виконання судового рішення за позовом.

Окрім того, відповідно до розділу Х перехідних положень Земельного кодексу України, введено мораторій на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи вище викладене заява «ПриватБанк» про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», для відома.

Суддя