Ухвала суду № 65776727, 06.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/898/17

Номер провадження1-кп/473/111/2017

ЄРДР № 12017150190000244

Категорія ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, сімейний стан незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, не має судимостей на підставі п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник - адвокат ОСОБА_2,

обвинувачена ОСОБА_1,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 за обвинувальним актом обвинувачується у тому, що в 2008 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, виявила металеву банку з написом «Порох Сокол», закриту кришкою, в якій знаходилась речовина, яка являється вибуховою речовиною метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, тим самим незаконно її придбала. Після чого, перенесла її до горища свого житлового будинку, де незаконно зберігала на деревяній полиці без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року, у періоду часу з 16 години 25 хвилин по 18 годину 00 хвилин, працівниками Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_1, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, на деревяній полиці, розташованій на горищі житлового будинку, виявлено та вилучено металеву банку, закриту кришкою, із сухою речовиною, яка являється вибуховою речовиною метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох - масою 168,544 г, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1, в кінці вересня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на березі річки Південний Буг, неподалік свого домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, нарвала верхівки та суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбала. Після чого, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів - канабісу, принесла їх до свого житлового домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де у господарському приміщенні висушила. Після цього, у приміщенні того ж господарського приміщення, за допомогою пальців рук та інших підручних засобів подрібнила її, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року, у періоду часу з 16 години 25 хвин по 18 годину 00 хвилин, працівниками Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_1, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Цегляна, будинок №9, на кухні житлового будинку, у відрі під сміттям виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою, рослинною речовиною, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 12,412 г, який ОСОБА_1 незаконно виготовила, придбала та зберігала за місцем свого мешкання для особистих цілей, без мети подальшого збуту.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 23 березня 2017 року між ОСОБА_1 та прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_2

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 02 /два/ роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобовязати обвинувачену ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 зобовязується відшкодувати судові витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 880 гривень 40 копійок, та витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи, що складає 660 гривень 30 копійок.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повідомила, що вона. цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, вона заявила, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, угода була укладена внаслідок застосування обіцянок та дій, які не передбачені в угоді. Вона не визнала свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди не відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона не може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди не може бути ухвалений вирок.

Умови цієї угоди не відповідають інтересам суспільства, порушують права свободи та інтереси обвинуваченої ОСОБА_1, укладення угоди було не добровільним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є його законність.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За даних обставин суд не може призначити розглґяд данного кримінального провадження в судовому засіданні, за наявності укладеної угоди про визнання винуватості від 23 березня 2017 року у данному криміцнальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для повернення обвинувального акту даного кримінального провадження прокурору для усунення недоліків в розумні строки, та направлення його в суд без угоди про визнання винуватості, на загальних підставах, після закінчення досудового слідства, в порядку КПК України.

В зв`язку з необхідністю повернення обвинувального акту прокурору суд не приймає рішень щодо інших клопотань учасників процесу, які повинні бути вирішені судом при призначенні до розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150190000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 /семи/ днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя О. Е. Дробинський