Справа №468/320/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ФДС у Миколаївській області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, 14.01.1963року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Актом перевірки від 09.03.2017 року ТОВ «ВК Прометей», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення у веденні податкового обліку з порушенням порядку віднесення до податкового кредит см ПДВ 4509 238грн. в т.ч. взаєморозрахункам з ТОВ «Террам» в сумі 3098838грн., з ТОВ «Фиолент» в сумі 1410400грн. реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємства не встановлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд проколу повідомлена вчасно та належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.03.2017р.
Згідно п. 2, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. В свою чергу п. 8 ст. 9 вказаного Закону свідчить про те, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює головним бухгалтером ТОВ «Виробнича компанія «Прометей», вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 65776589, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/320/17-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: