Ухвала суду № 65776485, 03.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6596/15-ц

Провадження 6/127/77/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52356396 з примусового виконання виконавчого листа №127/6596/15-ц, виданого 22.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52356396 з примусового виконання виконавчого листа №127/6596/15-ц, виданого 22.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні не заперечувала прити задоволення вимог заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»: Україна, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ - 21574573: суму заборгованості позичальника за кредитним договором, а саме 12 276 дол. 69 центів США заборгованість по поверненню кредитних коштів, 226 дол. 81 центів США заборгованість за процентами, 14 780, 48 грн.- пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках.

На виконання даного рішення 22.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/6596/15-ц.

26.09.2016 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження №52356396 з примусового виконання виконавчого листа №127/6596/15-ц, виданого 22.10.2015 року. Стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено ПАТ «Банк Форум».

22.11.2016 року внаслідок проведених ТОВ «Закупки. Пром. УА» відкритих електроних торгів, ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» придбало у ПАТ «Банк Форум» лот №Q4028364173b130, а саме право вимоги за кредитним договором №0207/08/20-CLHv.

За результатами проведених торгів, 02.12.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» був укладений договір факторингу №332-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0207/08/20-CLHv від 16.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп».

02.12.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0207/08/20-CLHv від 16.07.2008 року, яке забезпечене предметом іпотеки перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп».

У подальшому 28.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №28-12/2016, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0207/08/20-CLHv від 16.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» до ОСОБА_1. Про перехід права вимоги сторонами договору складено відповідні Акти прийому передачі права вимоги та документації.

Також, 28.12.2016 року між року між ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0207/08/20-CLHv від 16.07.2008 року, яке забезпечене предметом іпотеки перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Кейгруп» до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37, 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні відкритому в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на підставі виконавчого листа виданого 22.10.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/6596/15-ц щодо боржника ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: