Ухвала суду № 65776298, 30.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6094/17

Провадження №1-кс/127/2407/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Голубенка І.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Майданюком В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12016020220001072 від 18.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.12.2016 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, 59 про те, що невідомі особи без дозволу на територію її домоволодіння заїхали двома автомобілями марок «Mersedes-Benz Sprinter» з д.н.з. НОМЕР_1 та АВ 4378 ВХ.

Проведеним оглядом місця події вищевказаного домоволодіння встановлено, що на території домоволодіння знаходяться два автомобілі НОМЕР_2 та АВ 4378 ВХ. В ході огляду слідчим було вилучено вищевказані автомобілі та поміщено на зберігання до штраф-майданчику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд вищевказаних автомобілів під час якого виявлено та вилучено: в автомобілі НОМЕР_3 9 поліетиленових бочок синього кольору ємністю 200 л кожна заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 7 каністр (з яких 2 каністри обємом 30 л. та 5 каністр по 20л., 1 каністра ємністю 20 л. заповнена наполовину) заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та в автомобілі НОМЕР_3 3 поліетиленових бочки синього кольору ємністю 200 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Документів, які б підтверджували якість та безпеку вилучених підакцизних товарів у автомобілях виявлено не було.

Будучи опитаним гр. ОСОБА_3 показав, що він являється власником автомобіля НОМЕР_4 яким він здійснює вантажні перевезення за грошову винагороду. Так, 18.12.2016 ОСОБА_3 передав ключі та документи від автомобіля своєму знайомому Сергію, який повідомив йому, що автомобіль він залише на території домоволодіння №59 по вул. Полтавській м. Могилів-Подільський. Прибувши до обумовленого місця за автомобілем ОСОБА_3 побачив на подвірї працівників поліції, які пояснили йому, що сталося та він надав добровільну згоду на огляд автомобіля під час проведення якого було виявлено та вилучено 9 поліетиленових бочок синього кольору ємністю 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 7 каністр (з яких 2 каністри обємом 30 л. та 5 каністр по 20л., 1 каністра ємністю 20 л. заповнена наполовину) заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. ОСОБА_3 в протоколі пояснення вказав, що користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ «Київстар» 096-560-85-06.

Будучи опитаним гр. ОСОБА_4 показав, що він являється власником автомобіля НОМЕР_5, яким він здійснює вантажні перевезення за грошову винагороду. Так, 18.12.2016 він загнав автомобіль для завантаження до домоволодіння №59 по вул. Полтавській м. Могилів-Подільський. Цього ж дня повернувшись о 18-00 до вищевказаного домоволодіння він побачив, що на подвірї знаходяться працівники поліції. Та після того як працівники поліції пояснили ОСОБА_4, що сталося він надав добровільну згоду на огляд автомобіля під час проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 поліетиленових бочки синього кольору ємністю 200 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. ОСОБА_4 в протоколі пояснення вказав, що користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ «Київстар» 096-808-59-59.

Будучи допитаною гр. ОСОБА_5 показала, що будинок по вулиці Полтавська, 59, м. Могилів-Подільський, Вінницької області належить їй на праві приватної власності. Так, 18.12.2016 біля 14-30 коли вона повернулася додому то побачила, що на території її домоволодіння знаходяться два невідомі їй автомобілі «Mersedes-Benz Sprinter» білого кольору, після чого вона викликала поліцію. ОСОБА_5 в протоколі допиту свідка вказала, що користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ «Київстар» 096-346-86-41.

Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 являється його жінкою, але він не проживає з нею приблизно 1 рік, однак вона дозволяє користуватися домоволодінням по вул. Полтавській 59 м. Могилів-Подільський, Вінницької області. Так, 17.12.2016 він дозволив ОСОБА_3 припаркувати його вантажний мікроавтобус на території вищевказаного домоволодіння. Про те, що ОСОБА_4 залишить свій автомобіль на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 відомо не було. ОСОБА_6 в протоколі допиту свідка вказав, що користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ «Київстар» 067-423-17-20.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5, яка користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ «Київстар» 096-346-86-41, ОСОБА_7, який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ «Київстар» 067-423-17-20, ОСОБА_3, який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ «Київстар» 096-560-85-06 та ОСОБА_4, який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ «Київстар» 096-808-59-59 в період з 01.06.2016 по теперішній час, за їхніми мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Кінцеве обладнання це обладнання, призначене для з'єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні особи, яка вчинила злочин.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар», неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_8, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок абонентів 096-346-86-41, 067-423-17-20, 096-560-85-06 та 096-808-59-59, надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з привязкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмови і повідомлення за період з 01.06.2016 по 30.03.2017, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: