Ухвала суду № 65775912, 04.04.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2062/15-ц

Провадження №:6/138/8/17

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2015 в справі № 138/2062/15-ц з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1226/2758SFPR7 від 09.12.2011 в розмірі 8786,60 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

07.09.2016 головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця відкрито виконавчі провадження № 52114657 та № 52114600 з примусового виконання вказаного рішення суду від 12.08.2015.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 1226/2758SFPR7 від 09.12.2011 передано ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Таким чином, останнє набуло права кредитора відносно боржника ОСОБА_1 Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 512 ЦК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчих провадженнях № 52114657 та № 52114600 ТОВ «Кредекс Фінанс» замінити на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились. Вказане згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2015 у справі № 138/2062/15-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1226/2758SFPR7 від 09.12.2011 в розмірі 8786,60 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

11.11.2015 на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» направлено два виконавчі листи від 10.11.2015.

07.09.2016 головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця відкрито виконавчі провадження № 52114657 та № 52114600 з примусового виконання даних виконавчих листів.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на будь-якій стадії виконання вимоги кредитора, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13).

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок укладання договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1226/2758SFPR7 від 09.12.2011 перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Вказане також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 та Реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4, 5, 210, 360-7 ч. 1, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчих проваджень № 52114657 та № 52114600, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ідентифікаційний код юридичної особи 35017877, вул. Кільцева дорога, 18-А, м. Київ, 03680, поточний рахунок № 26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», МФО 320627) з виконання виконавчих листів № 138/2062/15-ц від 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1226/2758SFPR7 від 09.12.2011 в розмірі 8786,60 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю.Лисенко