Ухвала суду № 65775651, 06.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5928/16

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року адміністративний позов задоволений. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до акту перевірки від 18.10.2016 року № 96/06. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (місцезнаходження: 65042, Одеська обл., місто Одеса, вулиця 7-ма Пересипська, будинок 6, код ЄДРПОУ 40342996), за рахунок бюджетних асигнувань, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року в задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 14 березня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року задоволено клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строків виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20.02.2017 року, продовжено апелянту процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року до 05 квітня 2017 року.

04.04.2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строків виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету, статтею судовий збір КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) на 2017 рік не виділено коштів.

Згідно до вимог ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В той же час, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, обмежене фінансування бюджетної установи, суб'єкта владних повноважень, не може бути підставою як для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, так і для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Апелянтом до апеляційної скарги будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів наявності пільг щодо сплати судового збору не надано.

Згідно до вимог ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області не були виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строку для виконання вимог суду - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія